[热点扫描]

昨日两会会场上，最高法最高检在工作报告中公开点名了多名“老虎”，彰显出党中央有腐必惩、有贪必肃的坚定决心。报告中提到，原陕西省委书记赵正永对党中央决策部署思想上不重视、政治上不负责、工作上不认真，阳奉阴违、自行其是、敷衍塞责、应付了事，无视组织一再教育帮助挽救，多次欺骗组织，对抗组织审查，是典型的“两面人”“两面派”。近年来，中央纪委国家监委网站通报的党纪政务处分信息中，有多起都提到了“对抗组织审查”，值得引起我们重视。

【典型案例】

2022年5月，贵州省煤田地质局原党委委员、局长高某某被查。多年来高某某一直受到组织的重用，年仅50岁已是厅级干部，但他却辜负了组织的厚望，在被留置前大肆与商人、朋友串供，仅在打高尔夫球问题上，就串供10多次，甚至还与商人进行模拟审讯演练，直到他认为回答满意为止。经过组织严密的审查调查，2022年12月，高某某被双开。

【典型案例】

2021年4月，湖南省长沙先导投资控股集团有限公司原党委书记、董事长刘某某因涉嫌严重违纪违法，受到长沙市纪委监委纪律审查和监察调查。组织曾多次试图挽救刘继雄，从2019年3月开始，纪检监察机关先后3次找其谈话，给予其主动交代问题的机会。刘某某不仅避而不谈，还想方设法打探内情。他心存侥幸，自认为能“安全着陆”，为了对抗组织审查调查，多次找行贿人串供封口，将贿赂款伪装成“借款”“合伙投资款”，上演了编造假借条、假协议的戏码。

【典型案例】

2022年2月，浙江省桐庐县合村乡原村镇建设和生态环境办公室主任楼某某在主动投案前，将联系工程老板并收受贿赂的手机卡扔进小区下水道，并将与他们的聊天记录全部删除。2022年6月，楼宇受到开除党籍、开除公职处分。

梳理以上案例，有的私下互相串通，订立攻守同盟，企图混淆事实；有的提供虚假情况，虚构出合理的“故事”，扰乱视听；有的试图隐匿、销毁证据，转移赃款赃物……无论何种对抗组织审查的形式，其目的都是掩人耳目、混淆视听、逃避组织惩处，掩盖不了违纪违法的本质。在党纪国法面前，任何对抗组织审查的“小聪明”，都会变成贻误自救机会的“大愚蠢”。

[持续追踪]

《中国共产党纪律处分条例》第五十六条规定，对抗组织审查，有下列行为之一的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：

（一）串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的；

（二）阻止他人揭发检举、提供证据材料的；

（三）包庇同案人员的；

（四）向组织提供虚假情况，掩盖事实的；

（五）有其他对抗组织审查行为的。

《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十三条规定，公职人员有下列情形之一的，应当从重给予政务处分：

（一）在政务处分期内再次故意违法，应当受到政务处分的；

（二）阻止他人检举、提供证据的；

（三）串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；

（四）包庇同案人员的；

（五）胁迫、唆使他人实施违法行为的；

（六）拒不上交或者退赔违法所得的；

（七）法律、法规规定的其他从重情节。

[学习时刻]

【石可破也，而不可夺坚；丹可磨也，而不可夺赤。】

语出《吕氏春秋·诚廉》，意思是石头再怎么破碎，依然是坚硬的；丹砂无论怎么磨损，依旧是红色的。2016年，习近平总书记在纪念红军长征胜利80周年大会上的上讲话中引用此句。坚定理想信念，坚守共产党人精神追求，始终是共产党人安身立命的根本。面对复杂局势和各色诱惑，领导干部要想经受住考验，必须时刻叩问自己，什么是共产党员的本质。